Connaître ses options
L'Arup a aidé l'école de médecine Chan de l'Université du Massachusetts (UMass Chan) à élaborer une stratégie pour atteindre son objectif de neutralité carbone des émissions de GES de portée 1 et 2 d'ici 2050 pour son campus principal composé de sept bâtiments reliés au CUP. Notre équipe a commencé par analyserles cinq dernières années de données historiques mensuelles sur les services publics, en identifiant les tendances en matière d'utilisation et encomparant l'utilisation d'UMass Chan aux références de l'industrie. Cela nous a permis de nous concentrer sur les meilleures possibilités de réduire la consommation d'énergie et l'utilisation de combustibles fossiles.
Nous avons dressé une liste complète de mesures d'économie d'énergie avec les coûts estimés correspondants, les économies d'énergie attendues, la période de récupération simple et les incitations disponibles pour les solutions à faible émission de carbone. La longue liste d'options allait du remplacement des vannes qui fuient et de l'installation de détecteurs de présence à des rénovations énergétiques profondes visant à remplacer les systèmes mécaniques vieillissants du bâtiment.
Nous utilisons souvent un processus d'évaluation des décisions multicritères (MCDA) pour aider les hôpitaux à prendre des décisions de décarbonisation impliquant de multiples facettes. Ce processus met l'accent sur des facteurs plus généraux ainsi que sur des questions techniques liées à la situation de l'hôpital, telles que les conditions géographiques ou de résilience, la constructibilité et la faisabilité des solutions, les fonctions essentielles à la mission, ainsi que la formation potentielle de la main-d'œuvre nécessaire pour utiliser les nouvelles technologies. Pour la feuille de route de l'UCSF, le MCDA sert de guide précieux et continu, informant la prise de décision tout au long de la durée de vie du projet de décarbonisation, y compris lors de la révision des décisions au fur et à mesure de l'émergence de nouvelles technologies ou lorsque les projets sont mieux définis.
Évaluer les voies potentielles
Une fois que les hôpitaux ont commencé à réduire leur consommation d'énergie, leurs plans de décarbonisation peuvent se concentrer davantage sur l'électrification des centrales de production de chaleur et d'autres systèmes, sur l 'optimisation de l'utilisation de la chaleur résiduelle et sur la réduction de la demande d'électricité pour compenser les coûts plus élevés de l'électricité par rapport au gaz. C'est à ce moment-là qu'une approche stratégique de la prise de décision est essentielle.
Pour leplan de décarbonisationde l'UMass Chansur 25 ans, Arup s'est concentré sur la transition vers l'abandon du gaz naturel et la réduction de la charge des refroidisseurs et des pertes d'énergie. Nous avons utilisé un arbre de décisionpour évaluer les points de décisioncruciaux en matière de décarbonisation auxquels l'hôpital est confronté. Il s'agissait notamment de déterminer si l 'UMass Chan devait conserver le réseau de distribution de chaleur à vapeur sur le campus ou se convertir à un système à eau chaude. L'arbre de décisiona permis demieux comprendre l' équilibre entre l'utilisation des actifs existants et la réalisation des objectifs institutionnels de réductiondes émissions de carbone.
Arup a ensuite développé un tableau de bord permettant à l'université d'examiner les différentes voies permettant d'atteindre les réductions de carbone souhaitées à un niveau granulaire. Il révèle les nombreuses permutations inhérentes aux différentes stratégies de décarbonisation - telles que les technologies à déployer, le type de carburant requis, le type et les quantités d'achats d'énergie verte, et les calendriers de mise en œuvre - toutes assorties de compromis et d'opportunités.
Le tableau de bord apporte de la flexibilité et une orientation future aux stratégies de décarbonisation en intégrant des technologies qui, si elles ne sont pas réalisables à court terme, pourraient être de plus en plus viables à long terme. Il s'agit notamment d'options de changement de combustible pour parvenir à une consommation nette nulle sur place à l'avenir, y compris des options pour les réacteurs micronucléaires, l'hydrogène vert, les biocarburants et les chaudières électriques.
Après avoir examiné toutes les options, UMass Chan a décidé de maintenir le système de vapeur existant, car il est efficace et rentable, tout en continuant à réduire la charge de vapeur et en se convertissantéventuellement à une source d'énergie à faible teneur en carbone pour la production de vapeur.